Am sa incep prin a prezenta ipoteza ca Romania inca de la formarea statala(sec XIV) a "imbratisat" forme ale coruptiei,accentuata in "epoca Bizant dupa Bizant" si apoi in timpul fanariotilor atinge cote maxime.Evoluand pe scara timpului istoric,cu toate eforturile de modernizare si occidentalizare din sec XVIII-XIX, coruptia se mentine in Principate si apoi in Romania(una din multele exemplificari ar fi coruptia din institutiile statului).

   Prin urmare,exista o adevarata "traditie" a coruptiei in Romania si deci este evidenta prezenta ei si in zilele noastre,amplificata de diversi factori si pe mai multe planuri,coruptie ce ne "retine" pe noi romanii in fata portii UE si nu ne permite "trecerea pragului".Ce este cel mai trist si detestabil este manifestarea coruptiei in cultura si in invatamant.Daca ne-am obisnuit deja cu sintagme de gen "bac cumparat",coruptia din concursurile scolare si olimpiade ramane poate cel mai scandalos lucru,caci "cei mai buni dintre cei buni" ajung la etapa nationala unde afla ca olimpiada este "aranjata" sau "furata".

  Asa se intampla de ani de zile la istorie,domeniu ce se vrea "europenizat" sau "modernizat",dar unde an de an ies la iveala "manevrari" si "masinatii".De 5 ani de zile,particip la nationala de istorie si an de an am observat aceste enorme defecte din sistem,an de an promitandu-mi ca nu voi mai reveni;totusi entuziasmul meu excesiv a inabusit de fiecare data neincrederea si dorinta de a ceda.Anul acesta,olimpiada a fost o "bataie si mai mare de joc" si o cruditate si mai mare din partea organizatorilor si a Comisiei Centrale si va voi demonstra in cele ce urmeaza.

  In primul rand,conditiile au fost execrabile:loturi neasteptate in gara,frig de inghetau caloriferele noaptea,mancare de care nu te puteai atinge,nici macar privi,excursii menite sa ne bage pe toti in spital cu statu in ploaie,etc.Toate acestea insa se dovedesc a fi EVIDENTE in conditiile lipselor considerabile de fonduri,caci judetul organizator parea ca nici nu ia in seama participantii(excursii la Sinaia sau Ploiesti pareau "utopice" pentru noi),iar in conditiile in care Dumitrescu o "plimba" pe Nicoleta pe la Paris si Manea lua avionul pana la Vatican sau Strasbourg,fondurile pentru istorie erau LOGIC insuficiente.Un alt aspect ar fi acela ca elevii au fost supusi unui tratament de tip "liceu militar"- de care probabil unii nici nu voiau sa auda in viata lor-in timp ce profesorii din Comisia de corectat au fost cazati undeva la "LAC DE VERDE"- loc luxos si pentru cei "cu fite".

  Pe langa aceasta dovada a lipsa de respect fata de cei care faceau "obiectul" si "subiectul" acestui eveniment- elevii care au facut eforturi considerabile pentru a ajunge la etapa nationala- se mai adauga poate cea mai mare "nesimtire" din partea lor si anume:impartirea premiilor si notele marite de catre "domnii" din Comisie."Nerusinarea" este usor de observat in conditiile in care la clasa a XII-a,organizatorii s-au asigurat ca o participanta din Prahova sa ia locul 1- cea care in alti ani nu luase nici mentiune era acum "descoperita",cam ciudat,nu?Oricum la clasa a XII-a "s0a furat la greu":oare diferenta de 0.05 intre cea depe locul 1 si cel de pe 2 in ce a constat?in scrierea numelui de DUMI sau de MANEA mai frumos?Sa nu mai spunem ca multi dintre profesorii corectori aveau elevi in concurs,chiar Manea avea elev si sa nu uitam ca el facuse subiectele.

  Pe de alta parte,as vrea sa clarific un alt aspect:presedintele si vicepresedintii si secretarul Comisiei Centrale erau toti din Bucuresti sau Prahova.Nu stiu cum s-a ajuns la discutia despre Cluj,dar clujenii aveau 3 profesori la corectat si nicidecum un sfert- cei care nu stiu calcula sa foloseasca un calculator.Nefiind din Lotul clujului- puteti verifica acest lucru-,va pot preciza ca clujenii erau printre singurii care pe la 2-3 noaptea inca citeau si studiau inainte de proba.Oricum,nu clujenii sunt cei care au luat locurile 1 si 3 la clasa a VIII-a si 1 si 2 la clasa a IX-a-  cam multe premii fruntase pentru Bucuresti,or fi ei destepti,sau acesta nu mai constituie un criteriu?Mi mult,clujenii au luat locul 1 pe judete nu datorita premiilor ,ci datorita notelor relativ bune obtinute de toti cei 6.

 Vreau sa imi exprim RESPECTUL profund pentru cei "cu tupeu" care au scris acele "adevaruri" pe liste si care de fapt au inceput aceasta campanie care sper sa fie un semnal de alarma si sa duca la o schimbare,poate chiar "revolutie" in sistemul de olimpiada.Acele persoane merita elogiate pentru riscul la care au fost expusi, dar nu cred ca ar trebui plagiati.

 In final, tot ce pot sa zic este "jos cenzura" si sper ca cei care vor continua sa mearga la olimpiade sa lupte pentru schimbarea mecanismului si indepartarea coruptiei.Poate intr-o buna zi,vor fi si olimpicii apreciati la valoarea lor si poate ca se va ajunge  ca "cei mai buni dintre cei buni sa castige".